Valg af SUBWOOFER

Vi er bestemt ikke enige, men vil gerne prøve at svare på dine spørgsmål.

En mindre og lettere mebran er da mere præcis end en større og tungere, en sub kan godt i de fleste tilfælde spille højere oppe end 80hz. som de fleste bruger, men det er altså langt fra nemt at få lyden til at lyde rigtig, altså sammenspillet mellem den den nedre bas i en sub og den øvere bas på dine front højtalere, her tænker jeg ikke på delefrekvensen alene, men på selve lyden, hvordan de spiller sammen, tørt - fast - blødt - hårdt etc.

Musikalsk, den kan virkelig bliver lang. Men altafgørende for realismenen ligger reproduktionen af de nedre områder, her kræves der autoritet. Grund elementerne for et musikalsk sub, er et nøje afstemt chassis og baffel, herunder også vægten. Jo større vægten er på det stillestående, jo bedre. Fundamentet i optimeringen på musikalske dynamik ligger præcis i  vægten mellem chassis/baffel og vægten på de/den bevægelig dele/del.

Jeg har ikke målt SPL direkte, men kørt forskellige frekvenser ud på den under prøvning og placering.

Du skriver: Hvad spl niveau har du målt det ved? mine gamle SA gik også ned til 40hz, ved -48 db vel og mærke. fuldstændigt ubrugeligt.

Vil du ikke uddybe det lidt, da du skriver "mine gamle SA gik også ned til 40hz, ved -48 db"

Potter skrev: En mindre og lettere mebran er da mere præcis end en større og tungere

Hvem siger det?

Potter skrev: men det er altså langt fra nemt at få lyden til at lyde rigtig, altså sammenspillet mellem den den nedre bas i en sub og den øvere bas på dine front højtalere, her tænker jeg ikke på delefrekvensen alene, men på selve lyden, hvordan de spiller sammen, tørt - fast - blødt - hårdt etc.

Medmindre det er defekt sat op, så vil du ikke være i stand til at skelne nede i det omdråde ift. eks mellemtone. Det afgørende her er valg af subforstærker (der eks kan gøre lyden blød) eller et underdimensioneret motorsystem flad/komprimeret lyd

Potter skrev: Musikalsk, den kan virkelig bliver lang. Men altafgørende for realismenen ligger reproduktionen af de nedre områder, her kræves der autoritet.

Det du har beskrevet er ikke musikalitet, men high fidelity, høj troværdighed.

Potter skrev: Grund elementerne for et musikalsk sub, er et nøje afstemt chassis og baffel, herunder også vægten.

Det må du lige uddybe? hvad har vægten med ydelsen at gøre?

Potter skrev: Jo større vægten er på det stillestående, jo bedre.

Jeg forstår ikke helt hvad du mener? stillestående hvad? 

Potter skrev: Fundamentet i optimeringen på musikalske dynamik ligger præcis i  vægten mellem chassis/baffel og vægten på de/den bevægelig dele/del..

Jeg forstår vitterligt ikke sætningen. hvad er musikalsk dynamik? hvad mener du med chassis/beffel forhold? mener du en vægtning imellem hvad man bruger energien på? hvad med motorsystem/enhed og forstækeren, er det ligegyldigt iflg dine observationer?

Potter skrev: Jeg har ikke målt SPL direkte, men kørt forskellige frekvenser ud på den under prøvning og placering

Hvis det ikke er ved samme SPL niveau kan det være ligegyldigt, hvis ikke man kan opnå tæt på fuldt output nvieau i den nederste del af subbens operationsområde, så kan det jo være ligegyldigt.

Potter skrev: Vil du ikke uddybe det lidt, da du skriver "mine gamle SA gik også ned til 40hz, ved -48 db"

Jo, jeg havde et sæt SA 1750 der er opgivet til at gå ned til 40hz. når man måler efter er bundniveauet dog dæmpet med 48db. det var for at eksemplificerer at et lavt bundniveau er ligegyldigt hvis det er fæmpet ift. referenceniveauet

kim olsen skrev: korrekt og kontrolleret Fylde mener jeg netop ikke at den er. [QUOTE=Potter] Den har slet ikke noget problem at sparke fra sig når den skal, også helt ned til høregrænsen på godt 22Hz.

Hvad spl niveau har du målt det ved? mine gamle SA
gik også ned til
40hz, ved -48 db vel og mærke. fuldstændigt ubrugeligt.