Valg af SUBWOOFER

Potter skrev: Grund elementerne for et musikalsk sub, er et nøje afstemt chassis og baffel, herunder også vægten. Jo større vægten er på det stillestående, jo bedre. Fundamentet i optimeringen på musikalske dynamik ligger præcis i vægten mellem chassis/baffel og vægten på de/den bevægelig dele/del.

Det kan vist kort skrives som "kabinettet må ikke synge med". Det er der vist ikke nogle der kan være uenige i.

Potter skrev: En membrans lethed gør sig enstående i at kan reagere utrolig hurtigt og afsløre nuancer i lyden.

Kan du nævne nogle specifikke eksempler? jeg kan sagtens se din logik, men eftersom du udelader fostærkerens indflydelse, og at en enhed ikke må flexe (det vil en enhed der ikke er stiv nok, og de fleste membraner bliver tungere af at blive afstivet)

Hvor sætter du skelne (målt i gram) imellem en let og en tung enhed?

Min reference enhed inden for hurtig, præcis og nuanceret bas er JBL's GTI mkII, Vil du betegne denne som en tung eller let membran?

i min verden er det som med biler, motoren (enhedens motorsystem) er lige så vigtig en del af performance som vægt.

Potter skrev: Det der producere buler, er når man laver kabinetterne mindre og mindre, bliver den dybe bas også mindre, man kompensere så med mere åbenstående porte og resultatet af det, er at systemimpedansen og basenhedens belastning akustiske kommer ud af kontrol, en fejl som måske bliver mere og mere udbredt.

jeg skal lige have defineret, hvad mener du med en bule?

vi er som udgangspunkt enige i den manglende kvalitet i konsumsubs, men i min verden er systemimpedansen ligegyldig i denne sammenghæng, ligeledes er belastningen ligegyldig hvis forstærker modulet er lavet rigtigt.

med blastning, mener du da impedansmæssigt, fasedrej eller emf?

Anima skrev: Har du så erfaringer med den kompressor serie? - http://www.earthquakedanmark.dk/produkter/subwoofere/kompres sor-s12.aspx

Jeg har kun andenhåndsudsagn ang. kompressor serien, så der vil jeg nok henvise til at forhandleren så vidt jeg er orienteret meget gerne låner ud til alle interesserede.

Anima skrev: Jeg kan se at minime 8" koster ca. 5k - det er deromkring jeg gerne vil holde niveauet - og så "opgradere" senere ved at købe en eksta. Det er efter min mening den bedste løsning, eller er jeg helt forkert på den?

Jeg kender kun 12" versionen, der er lavet en lille smule anderledes (mener det er forstærkermodulet), men din ide med to små subs kan jeg godt forstå, selvom jeg er mere til "there is no replacement for displacement"

Hvad der konkret er den bedste løsning, 2x8" kontra en 12" (husk der er passiv enhed også) kan desværre kun besvares ved at låne begge (alle tre) modeller hjem en weekend og så gå test amok

Jeg tror du har glemt en vigtig del i din ligning, igen forstærkeren. Har du hørt en GTI med eks Crown K2 eller CE4000? for netop GTI er jo kendt for at skulle have en seriøs forstærker i numsen for at spille, og der har Phonix GOld vist intet at gøre. Hvis du skaffer enheden, låner jeg dig gerne en K2 en måned eller to (og den er endda lige i underkanten, JBL anbefaler minimum 3800 watt kontinuerligt, så i har på ingen måde levet op til JBL 's minimums krav for at få den til at spille optimalt med 1000 watt fra en 3, rangs forstærker.)

Jeg er stadig i tvivl om hvad du mener med at systemimpedansen er ude af kontrol, det har jo ingen reel betydning under antagelse af at forstærkeren gør sit job bare nogenlunde.

Jeg har hørt gode højttalere spille af h til, netop fordi at brugerne ikke forstod at parre dem korrekt med en forstærker der kunne leverer hvad der var behov for.SA7k var jeg tæt på at købe en overgang, men imponere mig har den aldrig. jeg er heldigvis blevet klogere siden

Ang. din ide med membranvægten som afgørende for hastighed, så blev den matematisk modbevist (og efterprøvet med målinger) af Dan Wiggins fra Adire Audio http://www.diycable.com/main/pdf/WooferSpeed.pdf

Jeg tror jeg kan følge dig langt hen ad vejen, men som jeg selv har måtte sande mange gange i tidens løb, så stirer man sig meget nemt blind på et eneklt parameter, og har dette som sin kæphest.

Jeg tror vi skal mødes over et par øl og diskuterer tingene ved først kommende lejlighed, vi taler tydeligt vis forbi hinandne pga. det skrevne medie, så kan vi måske også få dine ører vænnet til andet end SA

De er også oprindeligt lavet til bil stereo, men det er subjektivt de mest transientresponte, dynamiske og velartikulerede enheder jeg nogensinde har været i nærheden af, "hifi" basser er pinagtigt ringe i sammenligning med disse enheder (hvis man har forstærkerkraften og et korrekt konstrueret kabinet)

Edit: På trods af at jeg stadig mener at have ret i vægt spørgsmålet, så kan jeg kan se at jeg har fejlformuleret mig temmeligt kraftigt i denne tråd, blandet fakta og erfaring sammen, og skudt i både øst og vest for at svare på såørgsmål, og blandet faktorer sammen der er delvariable, jeg skal vist have læst en del op på tingene, og så må vi se om jeg kan finde ud af at formulerer mig korrekt.