Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
kec2
Super bruger
Oprettet: 27-Oktober-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 336
|
Sendt: 17-Juni-2011 kl. 17:56 |
Jeg er ikke interesseret i 3D her hjemme. Det er da ok i biffen, når jeg ikke regner planetariet med.
Når der engang skal investeres i nyt så har jeg ikke tænkt mig hverken at vælge til eller fra pga. 3D.
|
Der findes 10 slags mennesker. Dem der kan det binærer talsystem og dem der ikke kan.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
bruger udmeldt 5
--
Oprettet: 15-April-2006
Sted: lolland
Status: Offline
Point: 3584
|
Sendt: 17-Juni-2011 kl. 18:05 |
kec2 skrev:
Når der engang skal investeres i nyt så har jeg ikke tænkt mig hverken at vælge til eller fra pga. 3D.
|
præcis! Det bliver lige som at købe mobil telefoner. Når vi køber sådanne idag, så vælger man ikke en pga. sms er muligt eller ej.. det er der bare og man kan bruge det hvis man vil. man skal jo se på film industriens muligheder, de kan lave flere varianter nu af deres media produktioner, så de er da kun glade for at folk nu også kan finde på at købe de samme film en 7. gang, da den nu er ude i 3D data:image/s3,"s3://crabby-images/e650d/e650d92dfad1b8c93b30b75149b2ea859ca7764d" alt="Wink Wink" Så 3D er kommet for at blive, selvom vi ikke bruger det så tit, eller ser den store forskel.. StarTrek mulighederne som nogle tror vi skal vente på er nok ikke i denne generation eller de næste 2.
Redigeret af pendec - 17-Juni-2011 kl. 18:07
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
inside
Bruger
Oprettet: 21-Februar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 190
|
Sendt: 17-Juni-2011 kl. 20:03 |
Må sige at jeg ikke købte mit 50VT30 pga dens 3D egenskaber. Men efter at have afprøvet det, og set hele Resident Evil afterlife i 3D bluray så må jeg sige at jeg er overrasket over hvor godt det er.
Effekten virker rigtig godt og billedet er utrolig skarpt ligesom farverne er rigtig gode. Synes ikke det på nogen måde gjorde ondt i øjnene eller virkede slørret i billedet eller noget. I hvert fald meget bedre 3D effekt og meget mere venligt for øjnene end i biffen (har set samme film og avatar i biffen).
Så kommer uden tvivl til at købe flere 3D film. I hvert fald transformers 3 skal Erhverves når den engang kommer :)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
hifibo
Super bruger
Oprettet: 17-September-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 395
|
Sendt: 17-Juni-2011 kl. 20:16 |
Letten skrev:
Kunne det ikke tænkes at det kræver lidt tilvænning at se 3D.
Du smider vel heller ikke de nye sko ud fordi de gnaver den første gang du har dem på. |
Her er jeg ikke enig, hvad med: Hvis sko gnaver i butikken, så køber jeg dem ikke, men finder nogle der passer mig ? og til trådstarter, NEJ, jeg skal ikke have 3D før de fjerner uskarpheden i alt det som ikke er i fokus, ville jeg købe et (2D) fjernsyn hvor alt var uskarpt udover lige der hvor jeg kiggede (også her er svaret NEJ). Iøvrigt kunne jeg ikke forestille mig at sidde i stuen med et par 3D-briller for at se tv (eller film). Teknikken er i mine øjne (IMØ ?) meget umoden endnu, og som utallige påpeger, hvor er materialet henne ? (filmene) bo
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
|
Sendt: 17-Juni-2011 kl. 20:43 |
B-CLG skrev:
Er der nogen her, som har 3D produkter, og synes, at det gør en forskel? Er det blot nice to have? |
Jeg vil også være med. Men indrømmet, jeg er jo miljø-skadet fra det øvrige arbejde med sitet data:image/s3,"s3://crabby-images/806e7/806e70613c49fabd11e02be3681daa06ea64881e" alt="Smile Smile"
Jeg ser ikke 3D som et tilvalg - eller fravalg - men som en teknologi der er kommet, eller er på vej (afhængig af øjnene der ser).
Som "early adopter" er det selvfølgelig et spørgsmål om tilvalg, men om få år kan man ikke vælge det fra. Det bliver et tilbud på linje med DVB-T tuner og tekst-tv. Det er der, brug det eller lade være.
B-CLG skrev:
Eller findes der nicher hvor det kommer til at rykke? Sport, film, spil, porno? |
Der er meget som rykker indenfor porno data:image/s3,"s3://crabby-images/806e7/806e70613c49fabd11e02be3681daa06ea64881e" alt="Smile Smile"
Udover de nævnte kunne det være præsentationer, som eksempelvis byggeri og prototyper. Det kan være foto og hjemmevideo.
Efterhånden som digital kameraer og videokameraer / mobiltelefoner / tablets med 3D bliver mere udbredte, skal der også være et TV at resultatet på.
B-CLG skrev:
Personligt vil jeg hellere have kvaliteten på almindeligt TV øget til HD, og i en fornuftig bitrate, end jeg vil have 3D. |
Der er du til gengæld inde på noget af det rigtige.
3D er ikke - og bliver næppe indenfor en overskuelig årrække - til noget væsentligt tilbud indenfor TV.
3D er til events og hobby. Men det er også TV, blot mere baseret på udvalgte events og shows, hvor 3D kan skabe en merværdi.
/Lars
|
Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
TBC1
Guld medlem
Oprettet: 19-Februar-2009
Status: Offline
Point: 2007
|
Sendt: 18-Juni-2011 kl. 03:07 |
B-CLG skrev:
Er der nogen her, som har 3D produkter, og synes, at det gør en forskel? Er det blot nice to have? Eller findes der nicher hvor det kommer til at rykke? Sport, film, spil, porno? |
Jeg syntes det giver bedst mening i forbindelse med spil. Med spil er der en overflod af materiale og der gør det en forskel, der rykker det virkeligt. Jeg har endnu ikke set porno i 3D, så der ved jeg altså ikke lige hvor meget det ...øehh ...'rykker', (hvis man skal være konsistent i sine udsagn) data:image/s3,"s3://crabby-images/9821b/9821b4543f2209da1cb652497d525a053490ded5" alt="Pig Pig" Til film, tv og sport vil jeg snarere nøjes med at bruge dit udtryk "nice" som en gimmick. Men der sker jo noget med farverne igennem et par briller (selv aktive shutter-briller) som så heldigvis ikke er så afgørende i spil som det er for film. Så med film vinder du således noget, samtidig med at du også taber noget, selv om det samlet set stadig er en "nice" gimmick, men så altså heller ikke mere. Så med risiko for at gentage mig selv: Der jeg syntes det gør en forskel der er mere end blot nice og en gimmick, er i forbindelse med spil.
Redigeret af TBC1 - 18-Juni-2011 kl. 03:20
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 18-Juni-2011 kl. 08:10 |
pendec skrev:
så kan du ikke læse dansk.. "Vi" er jo normalt dækket af alt og alle... derfor en fejl fra Otto's side, at skrive han ved hvad andre mener og tænker og bagefter smider den tilbage og siger til sig selv han ikke har ret.. |
Arh... Det er altså dig der ikke kan læse dansk. "Vi" skal ikke læses så bogstaveligt. Erstat "vi" med "man", så giver sætningen nok den rigtige mening for dig. Når jeg bruger ordet "vi" i stedet for "man", så er det for ikke at gøre mig selv bedre end andre. Men "vi" inkluderer ikke nødvendigvis bogstaveligt talt ALLE, mere end "man".
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 18-Juni-2011 kl. 08:12 |
Lars skrev:
Som "early adopter" er det selvfølgelig et spørgsmål om tilvalg, men om få år kan man ikke vælge det fra. Det bliver et tilbud på linje med DVB-T tuner og tekst-tv. Det er der, brug det eller lade være. |
I forhold til hardware er jeg enig. I forhold til software tror jeg personligt på at udvalget vil dø ud, efterhånden som hype'n har lagt sig.
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Otto J
Platin medlem
Branchemedlem
Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
|
Sendt: 18-Juni-2011 kl. 08:15 |
B-CLG skrev:
Men er der nogen som har oplevet steder, hvor 3D bare er det helt rigtige. Jeg tænker på alt fra boligannoncer til visualisering af det Sixtinske kapel?
|
Jeg taler kun for mig selv hér, men jeg har ikke set noget 3D hvor det har tilført noget praktisk, andet end gimmick-oplevelsen (som man så kan opfatte positivt eller negativt).
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
kennethbrdk
Guld medlem
Oprettet: 20-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1193
|
Sendt: 18-Juni-2011 kl. 09:18 |
Jeg er træt af at man ikke kan blive fri for 3D, hvis man skal i biografen og sådan set også hvis man skal have de bedste tv idag. Jeg har f.eks ikke været inde at se Pirates4 (som jeg ellers ville have været) da det er den eneste version de viser i Struer og tog til Holstebro og så X-men: First Class da de viste den i 2D og bio´en i Holstebro er endda væsentlig ringere end i Struer. Kunne være rart, at de både viste 2D og 3D versionen (hvis begge findes), så kunne man selv vælge, men det er sikkert for dyrt at erhverve sig begge
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
MichaelA
Guld medlem
Oprettet: 24-August-2006
Status: Offline
Point: 901
|
Sendt: 18-Juni-2011 kl. 10:06 |
Godt spørgsmål - min egen holding er klart nej, jeg sukker ikke efter 3D hjemme i stuen og går som ofte uden om film i 3D når jeg skal i biffen.
Hvorfor?
Fordi jeg ikke syntes billedekvaliteten er god nok og at jeg hellere ser film hvor der er mere fokus på historie og plot end at det er i 3D. Det er altså ikke i sig selv et kvalitets stempel som det nogle gange virker til at være når det er 3D, juhuuu.
3D er mere eller mindre dødt igen inden året er omme, efter mit bedste gæt. Vil nok findes i biffen et stykke tid, ungerne syntes jo det er sjovt med flyvende ting...
|
Beovision Avant 55" Beolab 5, Beolab 8000, Apple TV4K, iMac, Macbook Pro, iPad m.v
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
|
Sendt: 18-Juni-2011 kl. 11:31 |
Otto J skrev:
I forhold til hardware er jeg enig. I forhold til software tror jeg personligt på at udvalget vil dø ud, efterhånden som hype'n har lagt sig. |
Der er indhold som egner sig godt til 3D.
Spil og animationsfilm kan udgives i både 2D og 3D - stort set uden medomkostning, og en 3D blu-ray kan også afspilles som 2D. Så den type indhold tror jeg ikke lige dør igen.
Så er der TV events. Det vil vi ikke se så meget af, og det kan meget vel dø ud igen. Årsagen er at det er for dyrt og for besværligt at lave, samt svært at udsende.
Så er der mere specielle events, der godt kan optages og udgives i 3D. Teater, opera, koncerter og den slags får et helt andet liv når både billeder - og lyd - er i flere dimmensioner.
Så er der den gren som først er ved at komme. Hjemmevideo og foto i 3D. Skyd brylluppet i 3D. Lav et 3D panorama af feriestedet, optag børnene i 3D osv. Den type indhold kan godt gå hen og få stor betydning for 3D, tror jeg.
Sidstnævnte kan dog falde på hardware. Især 3D videokameraer kan hurtigt blive dyre, hvis kvaliteten skal være god. Det er nemmere med foto, hvor man allerede nu kan få et fornuftigt kamera for 2500 kroner.
/Lars
|
Ansvarshavende redaktør. Webmaster, recordere.dk
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/85a78/85a78110303632cceb9ff1a9a93a78b0752a6caf" alt="Til top Til top" |