Vil du købe de nye 3D produkter ? - recordere.dk forum

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 15:16

Fremtiden for 3D er 3D uden bruge af de dumme briller, ellers er 3D bare en gimmick med en wow effekt, som man hurtig blive træt af, når man har set det en gang.

xcardman

Guld medlem

Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 15:23

Mit næste udstyr blir sikkert 3D, men der går nok nogle år.

det har jeg også givet som svar, alene af den grund man ikke kan undgår det.

ellers er jeg helt enig med Naiera

derud over er oled sikkert også mere eget til 3D. Lcd er bare for langsom uden en masse motionsystemer. Det vil næsten helt sikkert påvirke billedet ligesom med 2D

Redigeret af xcardman - 10-Januar-2010 kl. 15:26

Emilos88

Guld medlem

Oprettet: 01-April-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 925

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 15:56

ctacta skrev:

Jeg har efterfølgende set Avatar i 2D, og det var en meget bedre oplevelse, og sådan som film skal ses. 3D blir ikke noget stort hit, det er en døgnflue der ebber ud i dagligstuen.

Der er mange delte meninger om den film skal ses i 2D eller 3D, det er nok en smags sag, en ting er dog 99% sikkert 3D er kommet for at blive, om du vil det eller ej.

Panasonic regner med at omkring 10-20% af alle deres tv, bliver solgt 3D ready i 2012, så det er en langsom proces, langsommere end Blu-Ray's introduktion.

Get HIFI or die trying c",

kaizer

Guld medlem

Oprettet: 08-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2370

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 15:57

Jeg vil ikke købe noget 3D udstyr.

Især ikke så længe man skal sidde med en mere eller mindre tåbelig brille. Mit ansigt er allerede optaget af briller, og jeg tvivler på det bliver særligt godt eller behagelig med 2 par briller monteret oven i hinanden.

Som jeg ser det er det bare endnu en måde at prakke os en vare på, som producenterne mener vil ikke kan leve uden.

Startrek

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 15:59

kaizer skrev:

Jeg vil ikke købe noget 3D udstyr.

Som jeg ser det er det bare endnu en måde at prakke os en vare på, som producenterne mener vil ikke kan leve uden.

NEMLIG

jonaskp

Guld medlem

Oprettet: 20-Juli-2006
Sted: Brønshøj
Status: Offline
Point: 2272

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 16:43

kaizer skrev:

Det er slet ikke noget problem.

No offence og det er ikke kun møntet på dig, men jeg er ved at være godt træt af at 3D diskussionen bliver tilmudret af folk der har en masse fordomme som de ikke har efterprøvet.

"Pap-brillerne ser åndsvage ud og er ubehagelige", "Folk med almindelige briller kan ikke have dem på", "Man får hovedpine og bliver søsyg" osv.

Prøv det nu først, og kom så med nogle ordentlige argumenter.

Folk der har prøvet det og mener at 2D er bedre kan jeg respektere (omend jeg ikke er enig), men alt det andet fnidder synes jeg er latterligt.

Redigeret af jonaskp - 10-Januar-2010 kl. 16:43

Henrik_s

Guld medlem

Oprettet: 07-Oktober-2006
Sted: Ringsted
Status: Offline
Point: 608

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 16:51

Det er vel også et begrænset udvalg af film der bliver i 3D, det er jo ikke sådan at de "gamle" film for glæde af 3D... Det bliver nok som lidt ligesom dts-es m.m. 7 højtalere for de 5 film jeg har med det lydformat..

Hovedtelefoner er sagen for tiden.........

Startrek

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 16:54

Henrik_s skrev:

Det er vel også et begrænset udvalg af film der bliver i 3D, det er jo ikke sådan at de "gamle" film for glæde af 3D... Det bliver nok som lidt ligesom dts-es m.m. 7 højtalere for de 5 film jeg har med det lydformat..

Tro det eller ej, så er man også begyndt at lave gamle film om til 3D, og JVC 3D Tv skulle kunne lave 2D om til 3D.

kaizer

Guld medlem

Oprettet: 08-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2370

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 16:56

jonaskp skrev:

kaizer skrev:

Det er slet ikke noget problem.

No offence og det er ikke kun møntet på dig, men jeg er ved at være godt træt af at 3D diskussionen bliver tilmudret af folk der har en masse fordomme som de ikke har efterprøvet.

"Pap-brillerne ser åndsvage ud og er ubehagelige", "Folk med almindelige briller kan ikke have dem på", "Man får hovedpine og bliver søsyg" osv.

Prøv det nu først, og kom så med nogle ordentlige argumenter.

Folk der har prøvet det og mener at 2D er bedre kan jeg respektere (omend jeg ikke er enig), men alt det andet fnidder synes jeg er latterligt.

Jeg kan selvfølgelig kun tale for mig selv, men jeg har prøvet papbrillen og den bedre bio udgave, og har endnu ikke stødt på noget der var behageligt at bære.

Du er utilfreds over folk der beklager sig over 3D...

Det er vel ikke anderledes for de der ikke bryder sig om 3D, at 3D nærmest bliver udråbt til verdens 8. vidunder. Det endda ofte på baggrund af en enkelt film (Avatar) der i mine øjne blot var en showcase for at vise hvad man kan lave med en computer.

kaizer

Guld medlem

Oprettet: 08-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2370

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 17:01

Startrek skrev:

Tro det eller ej, så er man også begyndt at lave gamle film om til 3D, og JVC 3D Tv skulle kunne lave 2D om til 3D.

Lave gamle film om til 3D? Altså en eller anden teknisk proces, hvor efter filmen så vil blive genudgivet?! Jeg bliver nødt til at spørge, da du også taler om et TV der kan transformere 2D til 3D.

Hvis det ikke er TV'et der står for processen lyder det i mine øjne som helligbrøde. Det svarer lidt til den protest der var, da man begyndte at farvelægge gamle S/H film.

Ellers kan man bare holde sig fra det TV.

SteffenD89 Se dropdown menu

Guld medlem

Oprettet: 10-Juli-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4337

Sendt: 10-Januar-2010 kl. 17:15

MF1971 skrev:

Jeg må indrømme, at jeg synes det er ved at være for meget. Det går sgu lidt for stærkt.

Jeg sad og regnede ud at man inden for de sidste 5 år har skulle skifte tv 3 gange, hvis man ville være med helt fremme.

Først skulle skærmen være HD-ready, derefter Full-HD og nu 3D og de har allerede Ultra-HD i støbeskeen.

Jeg har fuldt med de sidste 15 år og kan godt lide at der sker noget nyt på markedet, men det virker som om vi bliver udnyttet en del fra producenternes side.

Så nej, jeg vil ikke skifte mit dejlige tv ud de næste 3-4 år.

Mvh

Michael/MF1971

Der er ingen der siger at du skal skifte. Det er jo ikke nødvendigt at skifte hver gang der kommer noget nyt.

Man kan jo sagtens købe et tv man er tilfreds med, også vente 4-5 år med at købe det næste. Dit tv bliver jo ikke dårligere bare fordi at der kommer noget nyt på markedet.

Men on topic - jeg står alligevel og skal ha' et nyt tv i 2011/2012, så det er muligt at jeg hopper på vognen, hvis det bliver et hit. Hvis det hæver oplevelsen af PS3 spil, kunne det da være fedt nok.

TBC1