Wifi extender versus Mesh

Redigeret af Branchekender - 07-November-2022 kl. 09:31

hedberg skrev: Sådanne produkter er ofte baseret på Linux. Alt software indeholder sikkerhedsbrister og da open source i sagens natur er meget åben omkring sikkerhedsbrister, så skal produkter som disse holdes ved lige med jævnlige opdateringer - alt andet er uansvarligt af producenten. I lyset af at jeg slet ikke kan finde så meget som en opdatering til nogle af Strong's wifi produkter på deres hjemmeside, så virker Strong's produkter som noget der hører til i elektronik skrot allerede inden det har forladt butikken.

hedberg skrev: Jeg tror ikke noget. Jeg kiggede på hjemmesiden og der var intet.

Men skulle der være noget? Du skal huske på, hvem produkterne henvender sig til. Hvis det er vigtigt FOR DIG, at kunne downloade ny software hver måned sammen med en komplet oversigt over fejlrettelser og nye features, så har du valgt det forkerte produkt. Strongs produkter henvender sig til almindelige mennesker, som ikke aner hvad en firmware er.

Det er muligt at lave automatisk opdatering på de fleste netværksprodukter fra central hold - såfremt det er nødvendigt...

Det er noget, som f.eks. Huawei også bruger meget, hvor deres router bliver automatisk opdateret i nattens mulm og mørke uden at du nødvendigvis kan finde noget på deres hjemmeside om opdateringen.

hedberg skrev: Vil du ikke være venlig at lade være med at gætte på hvad der er vigtigt for mig! Jeg mener klart den slags information bør være tilgængeligt. Det bør være en del af producentens ansvar uanset hvem målgruppen er. Der er også masse andre krav man skal leve op til når ens produkter indeholder open source og der ser lidt tvivlsomt ud om Strong overholder de krav.

hedberg skrev: Branchekender skrev: Når målgruppen er Hr. og Fru Leverpostej, og produktet er et OEM produkt, som købes ude i byen, så skal du ikke forvente at finde offentlig tilgængelig software. Du må gerne have din mening om, hvordan tingene bør fungerer, men så længe der ikke er noget lovkrav, så kan producenterne vælge at gøre tingene anderledes.    Ja, og dem bør der advares imod da de er useriøse og er med til at skabe mere elektronik affald end nødvendigt.  Branchekender skrev: Mht. til softwarelicenser så indeholder de fleste produkter software licenserne i elektronisk form, hvilket er helt normalt. Det er et krav at man skal have kildekode tilgængeligt når man bruger open source under visse licenstyper. Medmindre de giver den med på en CD i pakken, så skal den være på hjemmesiden og de skal oplyse om det. Det gør de ihvertfald ikke på hjemmesiden. Branchekender skrev: hedberg skrev: Jeg interesserer mig ikke en dyt for biler, men hvis bremserne på min bil viser sig at have fabrikations fejl, så skal den information fandme frem til mig og problemet skal rettes. Det er producentens ansvar! Der burde også være produkt ansvar på software produkter.  Whataboutisme duer ikke. Nu taler du om et helt andet område, som er reguleret af en helt anden lovgivning. Hvad du mener bør være et dækket af produktansvarsloven er ikke en diskussion, som vi bør have i denne tråd. Dit forsvar for Strong er stort set ikke andet end eksempler på whataboutisme, så jeg syntes du skal feje for egen dør først.  Branchekender skrev: Men jeg tror det er vigtigt at forstå, hvad Strongs produkter er, og hvem de henvender sig til. Strong køber færdige løsninger, rebrander dem og laver et andet design. Ja - Du siger de er til Hr. og Fru Leverpostej.  Jeg mener omvendt også at Hr. og Fru Leverpostej fortjener et sikkert IT produkt.  Branchekender skrev: Hvis du mener at det er vigtigt, at du manuelt kan hente en ny firmware ned til dit internetforbundne produkt, så skal du vælge producent derefter. Det er ikke noget "jeg" mener - det er noget verdens førende sikkerheds eksperter synes.  Branchekender skrev: hedberg skrev: De 2 Huawei 4G routere jeg har i min besiddelse har aldrig modtaget en opgradering.  Er du sikker? Jeg har også haft flere Huawei 3G og 4G routere, og de er alle sammen blevet opdateret uden min indblanding. Min oplevelse er altså anderledes. Jeg har lige omkring 30 års erfaring med IT support, drift, konsulent, sikkerhed, så jeg vil mene jeg er i stand til at vurdere om mine enheder modtager en opdatering.  Branchekender skrev: Enig, men ingen grund til at se spøgelser eller råbe ulven kommer med mindre du ved noget konkret. Der er masser af konkrete eksempler og det bliver værre og værre.

hedberg skrev: Det er et krav at man skal have kildekode tilgængeligt når man bruger open source under visse licenstyper. Medmindre de giver den med på en CD i pakken, så skal den være på hjemmesiden og de skal oplyse om det. Det gør de ikke.