|
Windows vs macOS bærbar = Forskel? |
Besvar | Side <1 9101112> |
Forfatter | ||||
quarkir
Guld medlem Oprettet: 07-August-2006 Sted: København, DK Status: Offline Point: 1562 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Alle Apple tastaturer er 100% danske, ingen nordisk farvelade....
|
||||
mvh
Jesper \ The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't - Douglas Adams |
||||
A.M.
Bruger Oprettet: 27-Maj-2017 Sted: Aarhus C Status: Offline Point: 182 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Øh, jo? En hel del Windows-laptops har 2 eller flere RAM- og SSD-slots, som du nemt kan tilgå. Ved MacBooks derimod er der ingen aftersale opgraderinger. Og jo, du kan da snildt opgradere RAM, CPU og SSD inde i konfiguratoren på Apples hjemmeside, inden du lægger din endelige bestilling. Som du kan hos nærmest alle andre producenter. Men 1600 kr for en 8gb klods eller 3-4000 for en lidt større SSD eller CPU er pebret. Dette kan gøres noget billigere hos konkurrenterne.
|
||||
lab83
Ny bruger Oprettet: 15-Maj-2018 Status: Offline Point: 17 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Ja det er tydeligt hvis man læser igennem tråden at nogle brugere ikke har kendskab til Mac men stort had.
Nu finders der jo mange forskellige modeller af både i5 & i7. Men går ud fra du mener at XPS har højere spec til en billigere pris. Min pointe er at hvis vi har en Mac og ukurant Win maskine med samme spec, så vinder Mac. I mine tests vandt Windows maskinen også de fleste tests, men den har jo også bedre spec og win maskinen skulle gerne kun gøre det langt bedre i hver test med de spec i forhold til min Mac. Skal man sammenligne priser mellem Windows & MacOS maskiner. Så skal det være Surface vs Mac som begge har unike boards og er dyre i produktion.
Redigeret af lab83 - 15-Maj-2018 kl. 21:00 |
||||
quarkir
Guld medlem Oprettet: 07-August-2006 Sted: København, DK Status: Offline Point: 1562 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Ahh, så er jeg med, troede du mente opgradering til ny maskine
Noget af prisen kan så bl.a. forklares med at performance generelt er højere hos Apple på SSD hvor de har brugt PCIe, siden 2015, mens mange andre kun er nået til M.2 via SATA.
|
||||
mvh
Jesper \ The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't - Douglas Adams |
||||
claus_jac
Guld medlem Oprettet: 06-August-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 5570 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Quarkir har nu godt nok fuldkommen ret A.M - du er ganske enkelt nødt til at sammenligne æbler med æbler. Apple's bærbare ligger i en kategori så hvis du skal have en tilsvarende type bærbar i en windows maskine, så skal du over i ultrabooks, og de har egentlig i dag fået samme manglende opgraderingsmuligheder som Apple har haft siden retina kom i maskinerne. (og nej der er virkelig ikke en eneste af dem der har 4 ramslots tilgængelige!)
@Lab83 - vi er mange der rent faktisk køber vores film fordi vi ønsker at have en samling. Så jo NAS er i høj grad anvendelig. Nu kan en Nas i dag typisk markant flere ting end bare lagre data. Det er i høj grad fullblown serverfunktionalitet de også har i dag. Så der er utroligt mange muligheder. så som fx en tv-server der kan optage/sende tv ud til alle maskiner i netværket, eller bare gemme på nas.
|
||||
Potter
Guld medlem Oprettet: 23-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3353 |
Funktioner
Tak(1)
|
|||
Jeg har heller ikke noget had til Windows eller OS X, benytter begge platforme professionelt, hver i sær har deres forcer og sådan er det.
Men når det b.la. kommer til video editering så vil jeg personlig hellere benytte min iMac Pro med Final Cut Pro X fremfor en relativ krafitig PC Precesion 7920 10Core etc. med Premiere Pro på. F.eks. 8K Red raw i 4444 køre helt smoth på iMac Pro og uden støj og larm fra blæsere. Selv med 2 stk. 2m NVME 1TB i raid 0 kommer der drop frames på en Precesion 7920 i Premiere Pro. Lige at bemærke at en iMac Pro skriver med ca. 3.3GB/s eller 3.300MB/s pretty fast Det er sjove og pudsige er, at en Precesion 7920 med stort set samme konfiguration, koster det samme som en 10 core iMac Pro, men du skal så ud og købe et 5K display til den 7920 og så er PC'en faktisk dyre end en iMac Pro Personlig syns jeg også at en iMac Pro er en del feder at se på. Redigeret af Potter - 15-Maj-2018 kl. 21:39 |
||||
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
||||
lab83
Ny bruger Oprettet: 15-Maj-2018 Status: Offline Point: 17 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
@claus_jac Det er også helt fair du har det sådan, jeg syns bare teknologien har overhalet det at have en samling af film. Hvis jeg fx. køber en film via iTunes så behøver jeg jo ikke at gemme den, heller ikke hvis jeg ønsker at se den igen senere, så henter jeg den bare igen eller streamer den direkte. udover findes der jo allerede et hav af streaming tjenster hvor man pr. mdr. betaler mindre end hvad du giver for en enkelt film. Jeg ved faktisk ikke helt hvad jeg skulle med en TV-server så længe alle maskinerne på netværket har en forbindelse til internettet.
|
||||
Roland
Guld medlem Oprettet: 26-Maj-2009 Sted: Kbh's Vestegn Status: Offline Point: 1220 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Ingen tvivl om, at iMac Pro er en fed PC, men nu handler denne tråd jo om Win vs. Mac-bærbare ! Noget andet er, at hvis jeg f.eks., sidder med 25mb raw-filer el. store video-filer fra mine kameraer. Så ville jeg aldrig bruge en bærbar, (måske i nogle enkelte tilfælde, hvis jeg var på farten) Da det simpelthen bliver for småt med de skærm størrelser bærbare har. Her vil en 24" eller helst større skærm, være at foretrække. Men det er nok en smags sag. Har prøvet at sidde med store billedfiler på en Macbook 12" - det er godt nok træls, at skulle scrolle konstant og hele tiden. Jeg kan ihf. ikke anbefale det ! Redigeret af Roland - 19-Maj-2018 kl. 14:35 |
||||
Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar
PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |
||||
Ukke
Guld medlem Oprettet: 26-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1559 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Både Lenovo og Dell har brugt PCI-e længe. Performance-mæssigt ligger de ret ens, når det kommer til læse- og skrivehastighed i dag. Derudover tager de tager overhovedet ikke de samme priser som Apple. 2000 kr. for 128GB ekstra lagerplads er uhørt, og er én af grundene til at jeg ikke har opgraderet min MacBook Air til en nyere MacBook. Flere herinde har påpeget at andre producenter af ultrabooks heller ikke tilbyder at kunne tilføje opgraderinger ved aftersale. Dette er ikke helt sandt. Både Lenovo og Dell tilbyder ekstra RAM-slots og endda ekstra PCI-e slots til SSD på deres tynde laptop-modeller. Jeg bryder mig ikke om den måde Apple bygger deres ting på. De er i mine øjne slet ikke konsumer-venlige i dag. Ikke engang keyboardet kan du selv skifte, hvis uheldet er ude på de nye MacBooks med butterfly keyboard. Min første iMac var en "fat" 21.5" Mid 2011 med 2. gen Intel quad core i5 og 4gb RAM, 500gb HDD med 7200 RPM (efterfølgende "slim-modeller" blev udstyret med en langsom 5400 RPM diske!). Dengang var selve "basic"-modellen med et dedikeret mid-end AMD Radeon grafikkort lysår foran andre producenter af desktop all-in-one løsninger og desktops generelt. Med studierabat (10%) gav jeg under 9.000. Hvor meget iMac kan du få for de penge i dag? Med 2011-modellen havde du endda mulighed for selv at udskifte harddisken og tilføje ekstra RAM efter købet. Jeg gav den 16GB RAM og smed 2 stk Samsung EVO SSD i maskinen, og den fungerer upåklageligt og er stadig lynhurtig i dag. Jeg er ikke Apple-hader. Jeg ejer jo selv deres produkter - alt fra MacBooks til iMacs til iPhones og iPads. Jeg synes bare, at de hviler lidt for meget på laurbærene og har hovedet oppe i røven på dem selv for tiden - eller rettere sagt de seneste 5-7 år. Apples stærkeste és er OSX. Det er den væsentligste grund til, at jeg stadig holder fast i deres MacBooks og iMacs. I øvrigt synes jeg ikke at en maskine til over 10.000 kr. bør være udstyret med sådan et elendigt keyboard som med de nyere MacBooks. Redigeret af Ukke - 17-Maj-2018 kl. 13:05 |
||||
Potter
Guld medlem Oprettet: 23-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3353 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Gør de så det, jeg har ikke set en tilvarende PC laptop der f.eks. skriver over 3GB/s (3000MB/s) Det gør f.eks. min søn 13" MacBook Pro, den er næsten lige så hurtig som en iMac Pro når vi taler om speed performes på SSD. |
||||
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
||||
Ukke
Guld medlem Oprettet: 26-November-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1559 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Jamen så må en Lenovo X1 jo så være din første. Og der er da flere modeller og producenter at tage af. Desuden udvikler Apple jo ikke selv SSD/HDD. Redigeret af Ukke - 17-Maj-2018 kl. 14:21 |
||||
Potter
Guld medlem Oprettet: 23-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3353 |
Funktioner
Tak(0)
|
|||
Absolut den første, jeg følger enlig ikke med når det kommer til bærebar (PC) Men apple har kørt med de hurtige nvme diske siden 2015 i deres bærbar, og de er da kun blevet hurtigere siden da, nu i generation 5 må det vist være. En anden ting er, hvor mange har så enlig brug for den performes man opnår pt. med de diske. Og de bliver jo kun endnu hurtigere med tiden. |
||||
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
||||
Besvar | Side <1 9101112> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |