YouSee indklaget til konkurrencetilsynet

gearløs skrev: Hvad er egentligt din agenda lunddal (med al respekt)

Jeg prøver primært at finde ud af hvad det egentlig er du mener med dine noget forvirrende indlæg.

Du nævner bl.a. en lov du ikke kender og ikke har læst, og det spørger jeg så ind til.

Større agenda har jeg nu ikke.

gearløs skrev: Synes du at Yousee's kanal- og pakkepolitik, samt prissætninger er i orden. Vil du forsvare det eller hvad ?

Jeg er af den holdning at virksomheder selv skal have lov til at bestemme hvilke produkter de udbyder - og til hvilke priser, og er man utilfreds, må man handle andetsteds.

Den ændring, som jeg går ud fra at du reagerer på, er Ekstrakanaler, og at det er dyrere at købe kanaler enkeltvis (eller i dette tilfælde mindst 4 af gangen), mener jeg er logik for burhøns.

gearløs skrev: Især TDC har ry for og telestyrelsens bevågenhed (iøvrigt også de andre) for at sprøjte nye tilbud ud som nærmest mere eller mindre er til at vildlede forbrugerne..

Jeg kan nu ikke se noget vildledende i det der er kommet nu.

gearløs skrev: Hvad er din agenda ? Det virker som om, at du synes det er mere eller mindre i orden at Yousee smider nogle temmelig høje stigninger i hoved på os

Kunne du ikke konkret nævne de prisstigninger du hentyder til?

Er de pakkepriserne? Er det for Ekstrakanalerne?

donfrankie skrev: Lad os tage et simplificeret eksembel. Kanal 123ABC blev før solgt til Yousee til 10.000.000 kr om måneden og var i mellempakken (som har lad os sige 1.000.000 modtagere altså 10 kr pr seer) og de desuden fik 10 kr i reklameindtægter pr seer pr måned. Altså havde kanalens producent 20.000.000 kr om måneden. Nu bliver der frit valg og 50 % vælger kanalen fra. Det kræver stadig 20.000.000 kr at få kanalen til at løbe rundt, men de kan kun få 5.000.000 kr i reklameindtægter, altså bliver de nødt til sætte prisen til 15.000.000 hos yousee, som nu kun har 500.000 seere tilbage til kanalen. De bliver så nødt til betale 30 kr om måneden fordi det bliver jo ikke billigere at lave kanalen selv om der kun er halv så mange der ser den. Og jo flere seere kanalen mister jo dyrere bliver det for forbrugeren.

For at udvide det simplificerede eksempel lidt:

Der er også kanalen 456DEF. Den koster det samme som 123ABC og henvender sig primært til de øvrige 50%.

I det frie valg vælges den så kun af de 50% som dermed også kommer til at betale 30 kr. om måneden.

Resultatet er, at alle før havde to kanaler og betalte 20 kr. om måneden for dem.
Nu har alle en kanal og betaler 30 kr. om måneden for den.

Personligt har jeg modtaget brev fra YouSee. Min ejerforening har også. Kopi af det brev er opsat i alle 36 opgange, så vi føler os godt informaret.

Kandersen skrev: donfrankie skrev: Lad os tage et simplificeret eksembel. Kanal 123ABC blev før solgt til Yousee til 10.000.000 kr om måneden og var i mellempakken (som har lad os sige 1.000.000 modtagere altså 10 kr pr seer) og de desuden fik 10 kr i reklameindtægter pr seer pr måned. Altså havde kanalens producent 20.000.000 kr om måneden. Nu bliver der frit valg og 50 % vælger kanalen fra. Det kræver stadig 20.000.000 kr at få kanalen til at løbe rundt, men de kan kun få 5.000.000 kr i reklameindtægter, altså bliver de nødt til sætte prisen til 15.000.000 hos yousee, som nu kun har 500.000 seere tilbage til kanalen. De bliver så nødt til betale 30 kr om måneden fordi det bliver jo ikke billigere at lave kanalen selv om der kun er halv så mange der ser den. Og jo flere seere kanalen mister jo dyrere bliver det for forbrugeren.   Dit eksempel er såmænd fint nok. Der er bare lige en detalje som overhovedet ikke bliver taget i betragtning, ihvertfald ikke når der regnes i den ene retning. Og det er hele hovedessen i problematikken.   Kanaler vurderes ikke ud fra, hvor mange som virkelig ser dem, men derimod et potientielt antal. Dvs. hvis udbyderen har smidt en kanal ind i pakken, så leveres den til (i dit eksempel) 1.000.000 brugere. Men hvis den pilles ud og dermed mister 50% seerer, så er det nok fordi den også kun havde 50% seerer da den var i pakken.   Det som reelt sker er, at man laver en pris ud fra et potientielt antal seerer, men prisen ændres, når kanalen pilles ud, og man dermed ikke har det samme poitientiale mere.   Det er IKKE en rigtig måde at prissætte noget på. Det ligner ikke engang udbud og efterspørgelse, for man aner det ikke, når en kanal er i en pakke, medmindre man som kanal har penge til at lave en decideret undersøgelse af, hvor mange procent som ser kanalen.   Min mening er såre simpel i den her henseende. Der skal ren og skær brugerbetaling til, hverken mere eller mindre. Og så skal reklamerne ud, eller gøres valgfri (hvis det er muligt).   Personligt er jeg ragende ligeglad med arabiske/tyske/tyrkiske/italienske/franske oa. af den slags kanaler. Jeg ser dem ikke, og kommer aldrig til det. Hvorfor skal jeg overhovedet betale for dem. Og betyder det, at de kanaler jeg ser, at de er billigere, fordi disse kanaler er med i den pakke jeg har? Næppe. Det er nok ganske få seerer som ser dem. Så formålet med at have dem med i pakkerne, det er udelukkende for, at det skal være billigere for de få som ser dem. At pille disse kanaler ud af pakke, det vil betyde, at det bliver væsentligt dyrer for dem som ser dem. Og hvad så??? Hvorfor skal JEG betale for det, og endda, når de andre mere populærer kanaler ikke ligefrem bliver billigere af det.   Jeg er parat til 100% frit kanalvalg, også selvom det betyder, at det overordnet set bliver dyrer for mig. Det er mere sammenhængende og mere betryggende at vide, at man kun betaler for det man ser, også selvom det så bliver dyrer. Og med det digitale net, ja så kan man faktisk lave en administration der gør, at du kan tænde og slukke for kanalerne inden for ganske kort tid. Så måske er det i virkeligheden parkometer TV vi skal gå efter. Pt. er der mulighed for at betale for specifikke udsendelser. Og det kunne også være en reel løsning på hele den her problematik, hvis alt blev sådan.

joern.loenborg skrev: Du tror vel ikke selv på, at det helt frie valg kommer i din tid? Findes det overhovedet noget steds i verden?

Jeg tillader mig at blande mig i denne diskussion som repræsentant for YouSee.