Yousee via fiber

Det er vel også lidt en vanesag - jeg har fx. i årevis levet uden Viaskvat's kanaludbud - i starten savnede jeg da TV3 lidt, men det gik hurtigt over.

lunddal skrev: Vilhelm skrev: Det ligger vel i at YouSee har valg kabel-tv-løsningen DVB-C i stedet for bredbånds-tv-løsningen (IPTV). YouSee's fordel er at man kan markedsføre nøjagtig samme produkter på kabel-net og fibernet, og at man teknisk har udelukket alternative bredbåndsløsninger og dermed konkurrenterne.For kunderne er der den fordel at de let kan fordele kabel-tv-signalerne med antennekabler til diverse tv i husstanden, og at digitale bokse kan undgås i de mange tilfælde, hvor husstandens tv har DVB-C tuner indbygget. En IPTV-løsning ville i reglen medføre en IPTV-boks ved hvert tv i husstanden, for IPTV-tunere indbygget i tv er fortsat sjældne.Jeg ved ikke hvordan IT- og Telestyrelsen ser på denne begrænsning af konkurrencen. Man arbejder så vidt jeg ved på at sikre rimelige forretningsbetingelser for IPTV- og bredbåndsudbydere på YouSee's fibernet (tidl. Dong-fibernet). Men er samme "problem" ikke hos de andre udbydere? Mange af dem sender jo også DVB-C (bl.a. EnergiMidt der hører under Waoo).

Jo, det har du ret i.
Men den tekniske slutløsning hos kunden er anderledes hos YouSee end tidligere hos Dong. Min søster i Nordsjælland fik i Dong's ejertid en tilslutningsboks med en række RJ45-tilslutninger. Dette muliggør i princippet at hun kan købe tjenester hos flere udbydere. YouSee ombygger denne slutløsning hos kunden, så kundens tilslutningsmuligheder begrænses til en udbyder: YouSee selv.


Redigeret af Vilhelm - 17-December-2010 kl. 18:57

joern.loenborg skrev: Du lader vel heller ikke andre bo hos dig, selvom du har plads nok.

Det har nu ellers længe være standarden på lige præcis det fibernet YouSee har købt af DONG. Så det kan vel ikke overraske, at folk der har været vant til den for kunderne rare status og konkurrence, nu undrer sig over at det ikke længere er tilfældet. Det har trods alt ikke tidligere været så "a-socialt" på det samme fysiske netværk, før ejerskiftet af dette fysiske netværk der nu spørges til. Så det er så at sige en helt ny status på dette fysiske netværk.

Og naturligvis er det kun til ulykke for internetkunderne, ikke mindst i lyset af de tåbelige og direkte dårlige hastigheder (og priser) YouSee tilbyder på fibernetværket, sammenlignet med andre der leverer via fiber. Disse hører i realiteten slet ikke naturligt hjemme på fibernetværk, men på basis af tekniske begrænsninger til på kabel-modems. Så det er i realiteten et groft ressourcespild og en direkte ærgerlig underudnyttelse af fibernetværket.

Man må håbe på at politikerne vågner op til dåd på vores (dvs. kundernes) vegne, og lovgiver om at fiberne SKAL åbnes lige for alle service udbydere der ønsker at stille deres produkter til rådighed, lige som tilfældet er med kobber-kablerne hvor de andre udbydere betaler en politisk fastsat pris til ejeren for at benytte netværket. Også Uanset om det så betyder at YouSee's diskriminerende end-user terminal skal udskiftes igen eller ej. På xDSL er det jo for øvrigt ikke unormalt at forskellige udbydere benytter sig af forskellige modems. At YouSee så vælger at fravige og ødelægge en ellers let tilgængelig og åben fælles standard for termineringerne på fiberområdet er bare dobbelt ærgerligt og til dobbelt besvær i forhold til den tid der forhåbentligt fra politisk side stilles krav om tilgængeligt netværk for andre serviceudbydere. (Det aktuelle grænser jo imho op til bevidst fremtidig chikane og egentlig sabotage af fibernettet!)

At netop fibernettet åbnes finder jeg særligt vigtigt når der jo både ER fremtiden, og der netop i praksis så at sige netop teknisk ER plads til alle på fiberne, i modsætning til på f.eks et mere lukket kredsløb i Coax netværkene, som man ellers politisk har valgt at åbne op for til den liberale konkurrence på samme måde som med kobber-kablerne, selv om det slet ikke er så lige til, som på f.eks. kobber og fibernet.

Men fibernettet ER det mest oplagte, OG det vigtigste for fremtiden at åbne op for kunkurrence, så lad os håbe at politikerne vågner op til dåd på det område, før alle andre (inkl alle energiselskaberne) for alvor begynder at efterligne det dårlige eksempel og det "a-sociale" forbillede på fibernettet man her ser fra YouSee.  

Det vil jo politisk være til grin om den liberale konkurrence var politisk sikret på de gamle dårligere platforme (kobber,coax), men ikke på fibernetværkene.

Vågn nu lige op til fremtiden og til dåd "kære" politikere!



Redigeret af TBC1 - 18-December-2010 kl. 03:14

joern.loenborg skrev: Tilsyneladende er det ikke det net YouSee har køb, men et fibernet, der nu tilhører TDC.

Hvilket fibernet mener du at YouSee har købt?

På yousee.dk/fiber står der: "Har du eksisterende PDS-kabling i husstanden, skal du være opmærksom på, at den ikke kan bruges til YouSee's løsninger via fibernet". Det forstår jeg ikke.

Jeg har pt. en tagantenne der er forbundet til en antenne fordeler placeret i kælderen (hvor også fiberforbindelsen leveres), der via almindeligt coax antennekabel fordeler antenne signalet til husets 5 TV udtag. Kan disse kaber anvendes til YouSee's TV signal?

Herudover har jeg et PDS/LAN netværk i huset. Den nuværende Internetforbindelse over fiber er forbundet til en almindelig router og herfra videre til en switch, der har husets 15-20 PDS/LAN kabler forbundet. Kan dette netværk slet ikke anvendes med YouSee's bredbåndsforbindelse?

Jeg har coax anetnnekabel til mine TV så det er intet problem. Og så længe et TV har DVB-C tuner der understøtter MPEG4 kan jeg trække YouSees kanaler direkte ind i TVet uden boks. Det er dét der er den store fordel ved kabel TV. Men så er der Internet. Leverer YouSee en ikke løsning hvor mit (store) PDS/RJ45 netværk (almindeligt data netværk) kan kobles på? Hvis ikke er det da ubrugeligt i mine øjne.