Agurktid: 3D eller Drop D

 

Personligt tror jeg på, at 3D skal drives af spilmarkedet lige i starten. PlayStation 3 får sin anden storhedstid, hvis ellers Tv producenterne kan producere ordentlige 3DTV.

 

Jeg tror omvendt også - eller håber i den grad at det er tilfældet - at producenterne er lidt bange for at frigive film som f.eks. Alice in Wonderland og Clash of the Titans i 3D lige i starten. Hvis det er disse falske, behandlede og ekstremt dårligt udførte 3D titler som rammer markedet først, så bliver forbrugerne i den grad skuffet over 3D - og det vil de vel næppe have.

 

 

Så for min skyld kan de godt holde lidt igen. Hellere kvalitet end kvantitet. Vi gider jo alligevel ikke sidde og glo Tv her i Danmark, når temperaturerne ryger op imod de 30 grader

For det første, er det for de fleste mennesker først inden for de sidste par år, at de har skiftet deres gamle crt skærm ud med en fladskærm. Det i sig selv vil nok fraholde mange fra at udskifte deres skærm allerede.

Derudover er udvalget af 3D matriale helt håbløst indtilvidre, man skal godt nok være fanatisk for at bruge så mange penge på udstyr, hvor udvalget af film / tv er så lille. Inden der kommer et bare nogenlunde anstændigt udvalg, vil det meste nuværende 3D udstyr sikkert være forældet.

 

Personligt har jeg kun set Avartar i biffen, hvilket jeg synes var en blandet oplevelse. Filmen var ok, men jeg synes ikke 3D effekterne var noget særligt, og den generale billedekvalitet var super dårlig mht. motion blur og skarphed.

 

Problemet er jo netop at udbyderne af materialet IKKE er de samme som udbyderne af teknologien. Bortset fra Sony Pictures - som "sjovt nok" står bag den første frit tilgængelige hollywood-titel (frikadeller), så er der ikke den store interesse i at skubbe materiale på gaden for at promovere teknologien. At selskaberne holder igen på materialet, er jo netop BEVISET på at de ikke ønsker at arbejde for udbredelsen af 3D i hjemmet. Folk bliver ved med at sige at filmselskaberne skyder sig selv i foden ved at lave eksklusiv-aftaler, fordi filmene så ikke bliver særligt udbredte. Men det er netop en AFSINDIGT GOD forretning for filmselskaberne - for de får KASSEN får sådan en eksklusiv-aftale, _samtidig_ med at det _netop_ opfylder deres ønske om ikke at få det ind i stuen alt for hurtigt. Dermed løser de en gordisk knude - de vil gerne sælge en masse blu-ray film, men uden at gøre det så populært at folk glemmer at gå i biffen.

 

Som sagt, situationen skal nok forbedre sig hen ad vejen, men jeg tror at flertallet af dem der investerer i 3D TV her og nu, har skiftet dét tv ud inden de ejer 20 3D film. Sikkert ikke Hother og andre der leder med lys og lygte på nettet for at hive alt 3D materiale hjem på hylden hvadenten man gider glo på indholdet eller ej hvis ikke det var for 3D effekten, men mere almindelige brugere bør efter min mening slå koldt vand i blodet, og bruge kronerne på biografbilletter hvis de vil have 3D oplevelser. Det er en langt bedre investering, hvadenten man synes 3D er fedt eller ej.

 

Én ting er, at jeg er anmelder, og derfor er tvunget til at finde noget som jeg kan kigge på, for at kunne danne mig et indtryk, en helt anden ting er hvad jeg køber til privat brug.

 

Jeg har dog været så heldig at netop AV-producenterne har leveret en del af mit 3D materiale 

 

Blot for at bringe din vildfarelse lidt på plads.