Stereohifinørdens langsomme stille død

armani-thomas skrev: p.las skrev: Mere luft i diskanten. Det virker klart mere farvet en bio system. Biosystemet lyder generelt bare mere live/autentisk. Og det er klang - dynamik især som er årsagen. Det at stereo systemet lyder farvet er vel pga manglende passiv og aktiv rumkorrektion, og dertilhørende hoppende frekvensgang? Manglen på dynamik ved jeg så ikke lige hvad skyldes, det er vel kilden/indspilningen der bestemmer mængden af dynamik? Så længe man ikke ligefrem overbelaster systemet så der opstår clipping i forstærker eller kompression i basenheder. p.las skrev: Jeg kan bedst lide lyden fra biosystemet i 2 kanals. Men jeg foretrækker at høre 2 kanals fra 2 kanals systemet. Hvilket hænger sammen med total oplevelsen. Der er bare noget lækkerness over en pladespiller. Som jeg forstår dig, så er det dit biosystem der spiller bedst stereo, trods manglen på luftighed i diskanten? Sidstnævnte er jo egentligt også en farvning af lyden, da naturlig lyd ikke mangler luftighed

jeg syntes at stereo systemet dynamisk set halter efter bio systemet. Men det er jo svært at hamle op med 2 x 18" højeffektive subs. Samt compresiondrivere fra 1000hz og op. Det tror jeg de fleste stereosystemer vil have svært ved at matche...dynamisk set. Så det skal ikke ses som en desideret svaghed ved stero setupet. Men nærmere en styrke ved surroundsystemet.
I bio systemet er der generelt ikke fokuseret på noget bestemt frekvensområde. Hvilket også udmønter sig i , at indspilningernes klang variere fra lys til mørk...hvis det giver mening.
At høre musik på pladespilleren er bare noget andet. Det er totaloplevelsen af at tænde for pladetalerkernen. Løfte picupen over på pladen etc .
I bioen er det en anden total oplevelse.
Det jeg efterlyser er - en 2-kanals der sætter sig ind i et bio rum - lytter og ser. Og efterfølgende kommer ud og siger - fuck! det var sku en fed oplevelse. I stedet for at være snævertsynet og sige - mit eget 2-kanals er sku meget bedre

armani-thomas skrev: p.las skrev: jeg syntes at stereo systemet dynamisk set halter efter bio systemet. Men det er jo svært at hamle op med 2 x 18" højeffektive subs. Samt compresiondrivere fra 1000hz og op. Det tror jeg de fleste stereosystemer vil have svært ved at matche...dynamisk set. Der er noget med det dynamik jeg fatter minus af. Som jeg har forstået er det forskellen i db, mellem højt og lavt SPL i løbet af et lydspor, hvor man ikke rører ved volume knappen. F.eks. kan de hos DTS mixestudiet vælge at denne håndgranat skal larme 30db højere end den bildør der smækkede lige før. Hvordan man så kan ændre dette progressivt med store effektive 18" sub's, til f.eks. 35db, forstår jeg ikke lige helt. Jeg kan forstå store effektive enheder kan give højere max SPL, men hvordan ændrer de lydsporets dynamik? p.las skrev: Det jeg efterlyser er - en 2-kanals der sætter sig ind i et bio rum - lytter og ser. Og efterfølgende kommer ud og siger - fuck! det var sku en fed oplevelse. I stedet for at være snævertsynet og sige - mit eget 2-kanals er sku meget bedre Jeg tror godt jeg kunne finde på og skamrose dit setup efter en demo Efter jeg var nede ved Berdel har jeg stadig ikke glemt scenen i Hurt Locker, hvor en Humvee med påmonteret maskingøb plaffer løs til alle sider, lige indtil han blev snipet. For dævlen den Humvee kanon lød fedt! Den havde bare lige den helt rigtige metalliske bang bang lyd. Noget man ikke bare lige får frem på almindelige hifi/stue højttalere. Humvee scene

nu er det subjektivt vurderet det med dynamik. Den forskel jeg vil tro jeg opfatter er nok hvor hurtigt systemet er til at genere peaks. Eks en kick drum. Jeg kan ikke erindre hvornår jeg har hørt et 2 - kanals system , som kan levere det fysiske tørre hug , som der bør være.

Aflæst på en graf vil det "dynamiske" system havde meget stejlere peaks. Hvor det mere "almindeligt" vil bruge længeretid ( knap så stejle peaks ) til at genere peaks.

du må såmænd gerne få et lyt ved lejlighed.

p.las skrev: armani-thomas skrev: p.las skrev: jeg syntes at stereo systemet dynamisk set halter efter bio systemet. Men det er jo svært at hamle op med 2 x 18" højeffektive subs. Samt compresiondrivere fra 1000hz og op. Det tror jeg de fleste stereosystemer vil have svært ved at matche...dynamisk set. Der er noget med det dynamik jeg fatter minus af. Som jeg har forstået er det forskellen i db, mellem højt og lavt SPL i løbet af et lydspor, hvor man ikke rører ved volume knappen. F.eks. kan de hos DTS mixestudiet vælge at denne håndgranat skal larme 30db højere end den bildør der smækkede lige før. Hvordan man så kan ændre dette progressivt med store effektive 18" sub's, til f.eks. 35db, forstår jeg ikke lige helt. Jeg kan forstå store effektive enheder kan give højere max SPL, men hvordan ændrer de lydsporets dynamik? p.las skrev: Det jeg efterlyser er - en 2-kanals der sætter sig ind i et bio rum - lytter og ser. Og efterfølgende kommer ud og siger - fuck! det var sku en fed oplevelse. I stedet for at være snævertsynet og sige - mit eget 2-kanals er sku meget bedre Jeg tror godt jeg kunne finde på og skamrose dit setup efter en demo Efter jeg var nede ved Berdel har jeg stadig ikke glemt scenen i Hurt Locker, hvor en Humvee med påmonteret maskingøb plaffer løs til alle sider, lige indtil han blev snipet. For dævlen den Humvee kanon lød fedt! Den havde bare lige den helt rigtige metalliske bang bang lyd. Noget man ikke bare lige får frem på almindelige hifi/stue højttalere. Humvee scene nu er det subjektivt vurderet det med dynamik. Den forskel jeg vil tro jeg opfatter er nok hvor hurtigt systemet er til at genere peaks. Eks en kick drum. Jeg kan ikke erindre hvornår jeg har hørt et 2 - kanals system , som kan levere det fysiske tørre hug , som der bør være. Aflæst på en graf vil det "dynamiske" system havde meget stejlere peaks. Hvor det mere "almindeligt" vil bruge længeretid ( knap så stejle peaks ) til at genere peaks. du må såmænd gerne få et lyt ved lejlighed.

vil tro betegnelsen er impuls response

opzouten skrev: p.las skrev: vil tro betegnelsen er impuls response Impulsresponset afslører systemets overføringsfunktion i et målepunkt. Det kan så omsættes til fx en frekvenskurve. Det siger ikke nødvendigvis noget om systemets dynamikområde.  Et muligt mål kunne være i forskellen på den svageste og kraftigste lyd, som et givent anlæg vil kunne afspille på en troværdig måde (high fidelity).  På mit job bruger vi bla langtidsspektra af input og output til at vurdere et systems dynamik. Det er godt nok med et talesignal (Speech map), men det samme ville kunne laves for musik eller andet kildemateriale.

det heller ikke noget jeg vil gøre mig klog på. Tanken var om man ikke kan måle hvor hurtig systemet er om at gå fra stilhed til storm og til stilhed igen. Her kunne jeg forestille mig at en stejlere kurve ( hvis det hænger sådan sammen ) vil indikere et respons villig system. Og en fladere kurve det modsatte

Har lige hurtigt skimtet indlæggene igennem