| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
scantek 
Guld medlem
Branchemedlem
Oprettet: 22-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 676
|
 Emne: Lærred størrelse ?
Sendt: 05-November-2011 kl. 21:13 |
Hej
Hvad vil i sige jeg skal vælge af lærredstørrelse i min dedikerede bio ? Rummet er 6 x 4 meter, forreste sæderække er ca. 3 meter fra lærredet.
Umiddelbart har jeg tænkt på et 120", men ved ikke om jeg skal gå op i størrelse, eller bliver det for stort ?
Mvh.
Michael
|
|
|
 |
p.las
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 21:51 |
 scantek skrev:
Hej
Hvad vil i sige jeg skal vælge af lærredstørrelse i min dedikerede bio ? Rummet er 6 x 4 meter, forreste sæderække er ca. 3 meter fra lærredet.
Umiddelbart har jeg tænkt på et 120", men ved ikke om jeg skal gå op i størrelse, eller bliver det for stort ?
Mvh.
Michael
|
Thx referencen siger 1.23 skal afstanden være i forhold til lærred bredden. Jegchar selv regnet på det hjemme ved mig. Med en lærreds bredde på 234cm skal afstanden være 286 fra lærredet , på et 2.35:1 format. Det er altså pænt stort
|
|
|
|
scantek
Guld medlem
Branchemedlem
Oprettet: 22-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 676
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 22:47 |
p.las skrev:
scantek skrev:
Hej
Hvad vil i sige jeg skal vælge af lærredstørrelse i min dedikerede bio ? Rummet er 6 x 4 meter, forreste sæderække er ca. 3 meter fra lærredet.
Umiddelbart har jeg tænkt på et 120", men ved ikke om jeg skal gå op i størrelse, eller bliver det for stort ?
Mvh.
Michael
|
Thx referencen siger 1.23 skal afstanden være i forhold til lærred bredden. Jegchar selv regnet på det hjemme ved mig. Med en lærreds bredde på 234cm skal afstanden være 286 fra lærredet , på et 2.35:1 format. Det er altså pænt stort |
Det bliver et 16:9 lærred, med AT dug.
P.las - hvor meget fylder masking maekanikken i siderne? Vil gerne have så stort et lærred så muligt.
/michael
|
|
|
|
p.las
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
Sendt: 06-November-2011 kl. 00:27 |
scantek skrev:
p.las skrev:
scantek skrev:
Hej
Hvad vil i sige jeg skal vælge af lærredstørrelse i min dedikerede bio ? Rummet er 6 x 4 meter, forreste sæderække er ca. 3 meter fra lærredet.
Umiddelbart har jeg tænkt på et 120", men ved ikke om jeg skal gå op i størrelse, eller bliver det for stort ?
Mvh.
Michael
|
Thx referencen siger 1.23 skal afstanden være i forhold til lærred bredden. Jegchar selv regnet på det hjemme ved mig. Med en lærreds bredde på 234cm skal afstanden være 286 fra lærredet , på et 2.35:1 format. Det er altså pænt stort |
Det bliver et 16:9 lærred, med AT dug.
P.las - hvor meget fylder masking maekanikken i siderne? Vil gerne have så stort et lærred så muligt.
/michael |
Mekanikken fylder ikke i sidderne , men toppen og bunden - valserne. Det har lykkedes mig at holde rammen på 12 cm , så kan det heller ikke være mindre
|
|
|
|
scantek
Guld medlem
Branchemedlem
Oprettet: 22-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 676
|
Sendt: 06-November-2011 kl. 07:34 |
Super, tak.
Kan så forstå at du vil lave et 106" lærred ?
Hvis jeg vælger et 120", får jeg ca. 75 cm på hver side af lærredet, og det er vel ok.
|
|
|
|
p.las
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
Sendt: 06-November-2011 kl. 08:07 |
scantek skrev:
Super, tak.
Kan så forstå at du vil lave et 106" lærred ?
Hvis jeg vælger et 120", får jeg ca. 75 cm på hver side af lærredet, og det er vel ok. |
det lærred jeg har lavet er 106" det passer perfekt til den screen wall jeg skal have. Jeg skal bare have monteret en AT dug. det bliver enten Shearweave 4000 eller Screen excellence Enlightor 4K.
|
|
|
|
scantek
Guld medlem
Branchemedlem
Oprettet: 22-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 676
|
Sendt: 06-November-2011 kl. 08:31 |
|
Hvad koster Screen excellence Enlightor 4K, og er det bedre end Shearweave ?
|
|
|
|
p.las
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
Sendt: 06-November-2011 kl. 09:00 |
scantek skrev:
Hvad koster Screen excellence Enlightor 4K, og er det bedre end Shearweave ? |
Sheerweave har mere lysoutput. Enlighter 4 er mere lydtransperent, og har en overflade uden synlig struktur. En installer dug med en ramme uden veltac eller lign, koster ca 7.5k i 106". En tilsvarende screen research clear pix koster 20K. Bortset fra den mindre gain, skulle 4k dugen pt være den bedste AT dug med færrest ulemper
|
|
|
|
submaniac
Super bruger
Oprettet: 13-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 471
|
Sendt: 06-November-2011 kl. 11:20 |
Jeg synes også at selve højden på billedet er god at gå ud fra og ikke altid forholdet mellem bredde og afstand. Netop af denne grund fremgår det også af denne fremstilling diverse anbefalede standarder. Jeg synes personligt at 16:9 bliver rimelig stort, specielt højden ved 1.26xbredde (SMPTE standard), hvorfor de også angiver deres standard med 3xhøjden. Tager vi eksemplet med 120" som er som er 265cm bredt og ca 150cm højt ender vi altså med 2 forskellige værdier: 1.26xbredde = siddeafstand på 333cm. Højden på 16:9 x 3 = 150x 3= 450 cm. Havde du et CIH setup ville det være 340cm! Ergo er deres standarder i virkeligheden med tanke på constand image height. Det ER i sidste ende en personlig preference og jeg synes at 1.60 er et godt kompromis mellem 16:9 og 2.35. Det giver med et 120" lærred: 1.60 x bredde = 425 cm. 3 x højde = 450 cm. En sidste ting. Såfremt man kan placere billedet således at er så lavt som muligt, vil et større billede fremstå mere overkommeligt.
Redigeret af submaniac - 06-November-2011 kl. 11:26
|
|
Jonas_h
Guld medlem
Oprettet: 11-Marts-2011
Status: Offline
Point: 4462
|
Sendt: 06-November-2011 kl. 12:23 |
|
Jeg sidder ca. 3m fra mit 120", og synes det er en rigtig god størrelse. Til 16/9 materiale ville jeg ikke have det større, men til 2.35:1 ville det ikke gøre noget hvis det var lidt større. Men som submaniac siger, er det en smagssag. Jeg vil hellere have det lidt for stort, end lidt for småt.
|
|
p.las
Guld medlem
Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
|
Sendt: 06-November-2011 kl. 12:41 |
submaniac skrev:
Jeg synes også at selve højden på billedet er god at gå ud fra og ikke altid forholdet mellem bredde og afstand. Netop af denne grund fremgår det også af denne fremstilling diverse anbefalede standarder. Jeg synes personligt at 16:9 bliver rimelig stort, specielt højden ved 1.26xbredde (SMPTE standard), hvorfor de også angiver deres standard med 3xhøjden. Tager vi eksemplet med 120" som er som er 265cm bredt og ca 150cm højt ender vi altså med 2 forskellige værdier: 1.26xbredde = siddeafstand på 333cm. Højden på 16:9 x 3 = 150x 3= 450 cm. Havde du et CIH setup ville det være 340cm! Ergo er deres standarder i virkeligheden med tanke på constand image height. Det ER i sidste ende en personlig preference og jeg synes at 1.60 er et godt kompromis mellem 16:9 og 2.35. Det giver med et 120" lærred: 1.60 x bredde = 425 cm. 3 x højde = 450 cm. En sidste ting. Såfremt man kan placere billedet således at er så lavt som muligt, vil et større billede fremstå mere overkommeligt.
|
Jeg pladserne mit lærred så øjnene er midt for billedet. Fordelen er at det vil det være uanset om det er 16:9 eller 2.35:1 .også kan jeg godt lide at kigge ind i billedet, og ikke op
|
|
|
|
submaniac
Super bruger
Oprettet: 13-Oktober-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 471
|
Sendt: 06-November-2011 kl. 12:43 |
Bigger is better!:) Jeg vil lige tilføje at der åbenbart også eksisterer en tilvænningsperiode. Jeg har nydt mit 106" nu i 2 uger og fornemmer, at større ville være ok. Så man vender sig tilsyneladende også til størrelsen? Mit 21:9 billede kunne sagtens være større, men 16:9 er "stort" nok p.t. CIH er vejen frem for mig men desværre dyrt.
|
|
Lærred størrelse ?
